關(guān)于擔(dān)保合同模板匯編9篇
在人們?cè)絹碓较嘈欧傻纳鐣?huì)中，合同對(duì)我們的幫助越來越大，簽訂合同是為了保障雙方的利益，避免不必要的爭端。那么正式、規(guī)范的合同是什么樣的呢？下面是小編整理的擔(dān)保合同9篇，歡迎閱讀與收藏。
擔(dān)保合同 篇1
擔(dān)保編號(hào)：_____________
擔(dān)保權(quán)人：_________________________________________
多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)：_________________________________
鑒于：_________（甲）擔(dān)保權(quán)人擬投資于_________（“項(xiàng)目企業(yè)”的名稱和主要業(yè)務(wù)地）；_________（乙）作為這一投資安排的一部分，擔(dān)保權(quán)人于______年_____月_____日業(yè)已與________（東道國）政府締結(jié)了_______（擔(dān)保協(xié)議的名稱），其核準(zhǔn)副本業(yè)已提供給多邊機(jī)構(gòu)；_________（丙）擔(dān)保權(quán)人業(yè)已向多邊機(jī)構(gòu)申請(qǐng)擔(dān)保與這一投資及其擔(dān)保協(xié)議有關(guān)的某種非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；以及_______（丁）多邊機(jī)構(gòu)，經(jīng)東道國政府的同意，業(yè)已同意按以下所規(guī)定的條件，提供該擔(dān)保；有鑒于此，有關(guān)各方協(xié)議如下：
第1條 通則
有關(guān)各方特此認(rèn)為多邊機(jī)構(gòu)______年_____月_____日擔(dān)保產(chǎn)權(quán)投資通則（下稱“通則”）的一切條款是本合同的組成部分，并且有同樣效力，如同它們完全規(guī)定于合同之中，（須經(jīng)本附表a的修改）。這里所用字母開始大寫的術(shù)語定義于通則之中。
第2條 擔(dān)保投資
擔(dān)保投資應(yīng)是擔(dān)保權(quán)人由于_________（支付或其他出資取得這些股份）所取得的項(xiàng)目企業(yè)_________（普通）股份；但這一股份數(shù)必須調(diào)整，以反映股份分股、股票股利或類似指標(biāo)和根據(jù)以下第6條所規(guī)定的備用擔(dān)保納入本合同擔(dān)保的附加股份。
第3條 擔(dān)保
在與本合同條款保持一致的情況之下，并考慮到根據(jù)第7條所支付的保險(xiǎn)費(fèi)，多邊機(jī)構(gòu)同意賠償擔(dān)保權(quán)人在擔(dān)保期限由于下列任何風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的直接結(jié)果所承受的有關(guān)擔(dān)保投資或其收入任何損失額的_________％（“擔(dān)保百分比”）：
（1）轉(zhuǎn)移限制；
（2）征用；
（3）違約；或
（4）戰(zhàn)爭和內(nèi)亂。
第4條 擔(dān)保期限
擔(dān)保期限應(yīng)開始于代表多邊機(jī)構(gòu)簽署本合同（“合同日期”），結(jié)束于______或根據(jù)通則第七章終止本合同的任何一個(gè)較早的日期
第5條 擔(dān)保貨幣
多邊機(jī)構(gòu)和擔(dān)保權(quán)人根據(jù)本合同的一切支付，都應(yīng)用______ __（“擔(dān)保貨幣”）進(jìn)行。
第6條 擔(dān)保額和備用擔(dān)保額
在任何情況之下，根據(jù)本合同的任何和全部賠償總額都不得超過_________（“擔(dān)保額”），除非根據(jù)通則第29條，經(jīng)擔(dān)保權(quán)人請(qǐng)求，在不超過_________（“備用擔(dān)保額”）的數(shù)額的條件下，這一數(shù)額才得以增加，并且，在通過第30條所規(guī)定的情況下應(yīng)予減少。
第7條 保險(xiǎn)費(fèi)
在擔(dān)保期限，擔(dān)保權(quán)人應(yīng)向多邊機(jī)構(gòu)以擔(dān)保額的_________％加上備用擔(dān)保額的_________％的比例，支付年度保險(xiǎn)費(fèi)。
第一年度的保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)是_________（數(shù)額），并應(yīng)在合同日期支付。以后的年度保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)在合同日期周年或在此之前支付，并且，應(yīng)根據(jù)這類保險(xiǎn)費(fèi)日期生效的擔(dān)保額和備用擔(dān)保額計(jì)算。
第8條 會(huì)計(jì)原則
就本合同而言，項(xiàng)目企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表或有關(guān)項(xiàng)目企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表應(yīng)根據(jù)_________（國名）所公認(rèn)的會(huì)計(jì)原則編制。
第9條 違約期限
就違約擔(dān)保而言，通則第9條（b）款所指定的期限應(yīng)是擔(dān)保權(quán)人就不執(zhí)行或違約求償提起司法或仲裁程序之后的_______年。
第10條 擔(dān)保確定性申請(qǐng)表的保證
擔(dān)保權(quán)人理解，多邊機(jī)構(gòu)締結(jié)本合同的依據(jù)是作為附表b附于本合同之后的擔(dān)保確定性申請(qǐng)表中的信息和陳述。
擔(dān)保權(quán)人表示并保證，在其簽署本合同之日，這類信息和陳述在所有重要方面都是準(zhǔn)確的和完全的；但是，這一保證不得擴(kuò)展到有關(guān)預(yù)測和估計(jì)的錯(cuò)誤，如果：
（1）在上述日期，擔(dān)保權(quán)人或項(xiàng)目企業(yè)都不知道這類錯(cuò)誤，或者，即使他們十分謹(jǐn)慎行事，也不可能知道這類錯(cuò)誤；并且
（2）當(dāng)擔(dān)保權(quán)人或項(xiàng)目企業(yè)知道這一錯(cuò)誤時(shí)，擔(dān)保權(quán)人迅速向多邊機(jī)構(gòu)通報(bào)。
第11條 仲裁
在與通則第3．1節(jié)所規(guī)定的限制相一致的情況之下，有關(guān)各方之間產(chǎn)生于本合同或有關(guān)本合同的任何爭端都應(yīng)根據(jù)通則第3條所指定的仲裁規(guī)則仲裁解決，仲裁程序應(yīng)在_________（城市和國家）進(jìn)行。
第12條 地址
下列地址應(yīng)是為通則第6條的目的而規(guī)定的：擔(dān)保權(quán)人：__________，多邊機(jī)構(gòu)：______________。
第13條 生效
本合同應(yīng)在合同日期生效。
有關(guān)各方，通過其正式授權(quán)的代表，以其各自的名字，簽署本合 以資證明。
擔(dān)保權(quán)人（蓋章）：_________ 多邊機(jī)構(gòu)（蓋章）：_________
代表人（簽字）：___________ 代表人（簽字）：___________
_________年______月______日 _________年______月______日
簽訂地點(diǎn)：_________________ 簽訂地點(diǎn)：_________________
擔(dān)保合同 篇2
不少合同在實(shí)際履行的過程中都會(huì)要求提供相應(yīng)的擔(dān)保，這樣做能夠在一定程度上比較好的維護(hù)債權(quán)人的合法利益。那么你知道對(duì)于經(jīng)濟(jì)合同來講，其具體的擔(dān)保形式有哪些嗎？請(qǐng)閱讀下文進(jìn)行具體了解。
擔(dān)保是法律、法令規(guī)定的或者當(dāng)事人協(xié)商確定的保證合同履行的方法。合同的擔(dān)保，是監(jiān)督債務(wù)人履行債務(wù)，保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律手段。
經(jīng)濟(jì)合同的擔(dān)保的基本形式有定金、違約金、保證、抵押權(quán)、留置權(quán)等五種。
1.定金
定金是締約一方為了證明合同的簽訂和保證合同的履行，在按合同應(yīng)給付的款項(xiàng)內(nèi)給付對(duì)方一定數(shù)額的現(xiàn)金。定金是合同成立的法律證據(jù)。簽訂合同時(shí)，當(dāng)事人一方擔(dān)心對(duì)方悔約而給付定金，只要一方交付了定金，證明合同已經(jīng)成立。凡設(shè)立定金的合同，合同履行后，定金應(yīng)當(dāng)收回，或者抵作價(jià)款。如給付定金的一方違約，就喪失了定金的所有權(quán)，無權(quán)要求返還;接受定金的一方違約時(shí)，根據(jù)對(duì)等的原則，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
2.違約金
違約金是締結(jié)合同的一方不履行或不適當(dāng)履行合同時(shí)，給付對(duì)方一定數(shù)額的金錢。一方只要不履行或沒有按照約定履行，不論對(duì)方是否因此而遭受損失以及損失的大小，違約一方均應(yīng)給付對(duì)方約定的違約金。如果一方違約所造成對(duì)方的損失大于違約金數(shù)額時(shí)，還應(yīng)進(jìn)行賠償，補(bǔ)償違約金所不足彌補(bǔ)的損失。這種違約金是對(duì)違約當(dāng)事人的一種經(jīng)濟(jì)懲罰，故又稱罰金。只要有不履行或不適當(dāng)履行的法律事實(shí)發(fā)生，違約者就應(yīng)當(dāng)給付對(duì)方約定的違約金，受損害的一方亦有舉證的義務(wù)，這樣可以加強(qiáng)債務(wù)人的責(zé)任感，從而發(fā)揮了合同的擔(dān)保作用。
3.保證
債權(quán)人與保證人達(dá)成協(xié)議，簽訂保證合同，由保證人擔(dān)保債務(wù)人履行債務(wù)。在債務(wù)人無力履行或不適當(dāng)履行合同時(shí)，債權(quán)人有向保證人請(qǐng)求履行或賠償損失的權(quán)利。債權(quán)人與保證人是保證合同的當(dāng)事人。保證人是保證當(dāng)事人一方履行合同的第三人。被保證的當(dāng)事人不履行合同的時(shí)候，保證人和被保證人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人有兩人以上的，他們應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人依約定可以保證全部債務(wù)，也可保證部分債務(wù)。對(duì)保證范圍沒有約定的，應(yīng)推定保證人對(duì)全部債務(wù)負(fù)保證責(zé)任。保證人的責(zé)任范圍只能小于或等于債務(wù)人的責(zé)任。保證人履行合同以后，有權(quán)向被保證人請(qǐng)求償還。
4.抵押
抵押是當(dāng)事人一方或者第三人為履行合同向?qū)Ψ教峁┑呢?cái)產(chǎn)保證。比如，甲向乙借一筆款，甲把自己的一所房子抵押給乙。負(fù)有義務(wù)的一方不履行義務(wù)的時(shí)候，債權(quán)人在法律、法令許可的范圍內(nèi)，可以從變賣抵押物所得的價(jià)款中優(yōu)先得到清償，這就是抵押權(quán)。債權(quán)人是抵押權(quán)人，債務(wù)人或者第三人是抵押人。
5.留置權(quán)
留置權(quán)是權(quán)利人占有義務(wù)人的財(cái)物，義務(wù)人不履行因該項(xiàng)財(cái)物產(chǎn)生的合同義務(wù)，權(quán)利人有留置該項(xiàng)財(cái)物的權(quán)利。享有留置權(quán)的人叫留置權(quán)人。比如，當(dāng)事人一方按照合同規(guī)定，保管、承運(yùn)或者接受對(duì)方來料加工的財(cái)物，在對(duì)方不按期或不如數(shù)給付保管費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)或加工費(fèi)的時(shí)候，有權(quán)留置他的財(cái)物。在法律規(guī)定的留置期限內(nèi)義務(wù)人仍不履行合同，留置權(quán)人有權(quán)按照法律規(guī)定的辦法變賣留置物，從價(jià)款中優(yōu)先得到清償。
擔(dān)保合同 篇3
一、甲方指定的還款賬戶為：
二、開戶銀行：農(nóng)行會(huì)東縣支行
三、賬戶名稱：
四、賬 號(hào)：
五、借款利息
自支用借款之日起，按實(shí)際支用金額計(jì)算利息，在合同第三條約定的借款期內(nèi)年利率為 % ，利息按年結(jié)算。借款方如果不按期還款付息，則每逾期一日按欠款金額的每日萬分之八加收違約金。
六、權(quán)利義務(wù)
貸款方有權(quán)監(jiān)督貸款使用情況，了解借款方的償債能力等情況，借款方應(yīng)該如實(shí)提供有關(guān)的資料，借款方如不按合同規(guī)定使用貸款，貸款方有權(quán)收同部分貸款，并對(duì)違約部分參照銀行規(guī)定加收罰息。
七、保證條款
1、丙方自愿為乙方的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期限為自乙方借款限屆滿之日起二年，保證擔(dān)保范圍包括借款本金、逾期還款的違約金或賠償金、甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
八、逾期還款的處理
乙方如期逾期還款，除應(yīng)承擔(dān)甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)之費(fèi)用外，還應(yīng)按如下方式賠償甲方之損失：逾期還款期限在30日以內(nèi)的部分，按逾期還款金額每日千分之貳（2‰）的比例賠償甲方損失；超過30日以上部分，按照逾期還款金額每日千分之貳點(diǎn)伍（2.5‰）的比例賠償甲方損失。
前款約定的損失賠償比例，系各方綜合各種因素確定。在主張?jiān)撨`約金時(shí)，甲方無須對(duì)其損失另行舉證，同時(shí)雙方均放棄《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定的違約金或損失賠償金調(diào)整請(qǐng)求權(quán)。
九、合同爭議的解決方式
本合同履行過程中發(fā)生的爭議，由當(dāng)事人對(duì)雙方友好協(xié)商解決，也可由第三人調(diào)解，協(xié)商或調(diào)解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起訴。
擔(dān)保合同 篇4
論文摘要
一、買賣合同中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任
二、物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任
三、權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任
四、我國買賣合同瑕疵擔(dān)保責(zé)任存在的缺陷
五、我國瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度完善的建議
六、結(jié)語
摘 要
買賣合同有效成立后，出賣人依合同負(fù)有交付標(biāo)的物的義務(wù)和使買受人獲得標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)，此外，還負(fù)有兩項(xiàng)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任和物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。所謂權(quán)利瑕疵擔(dān)保，即保證買受人不致因第三人主張權(quán)利而喪失其標(biāo)的物；所謂物的瑕疵擔(dān)保，即擔(dān)保標(biāo)的物應(yīng)具有通常的品質(zhì)或特別保證的品質(zhì)。買賣的瑕疵擔(dān)保是買賣合同中出賣人負(fù)有的一項(xiàng)重要義務(wù)，也即出賣人就其所交付的標(biāo)的物，擔(dān)保其品質(zhì)及其移轉(zhuǎn)的標(biāo)的物權(quán)利上不存在未告知的瑕疵。我國合同法理論肯定出賣人負(fù)有瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即出賣人應(yīng)保證標(biāo)的物符合國家規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或者合同中約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)的物不符合規(guī)定或約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，即為有瑕疵，買受人用通常方法檢查即可發(fā)現(xiàn)的瑕疵，屬于表面瑕疵，需要經(jīng)過技術(shù)鑒定或者在使用過程中才能發(fā)現(xiàn)的瑕疵，屬于隱蔽瑕疵。出賣人對(duì)于表面瑕疵和隱蔽瑕疵，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本文重點(diǎn)闡述了兩項(xiàng)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)成要件、表現(xiàn)情況以及存在的缺陷。本文還敘述了對(duì)我國瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度的一些完善建議。
關(guān)鍵詞：買賣合同 瑕疵擔(dān)保責(zé)任 權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任 物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任
一、買賣合同中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任
《合同法》第130條規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)與買受人，買受人支付價(jià)款的合同。有償轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)是買賣合同最基本的法律特征。買賣合同中的雙方當(dāng)事人，交付財(cái)產(chǎn)取得價(jià)款的一方稱為出賣人，接受財(cái)產(chǎn)交付價(jià)款的一方稱為買受人。買賣合同有效成立后，出賣人依合同負(fù)有交付標(biāo)的物的義務(wù)和使買受人獲得標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)，此外，還負(fù)有兩項(xiàng)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任和權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
瑕疵擔(dān)保責(zé)任，是法定責(zé)任。只要權(quán)利或物有瑕疵，出賣人必須負(fù)責(zé)，因此屬于無過錯(cuò)責(zé)任。正好與其違約責(zé)任的過錯(cuò)歸責(zé)相對(duì)應(yīng)。其制度設(shè)計(jì)的目的在于平衡出賣人與買受人的利益和風(fēng)險(xiǎn)。那么我國《合同法》對(duì)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任又是如何規(guī)定的呢？ 它在買賣實(shí)踐中又存在哪些缺陷呢？下文將分別進(jìn)行討論。
二、物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任
（一）物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的種類：
物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任是指擔(dān)保標(biāo)的物應(yīng)具有通常的品質(zhì)或者特別約定的品質(zhì)。它包括價(jià)值瑕疵擔(dān)保責(zé)任、效用瑕疵擔(dān)保責(zé)任和所保證的品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任三種。物的價(jià)值瑕疵擔(dān)保責(zé)任是指擔(dān)保標(biāo)的物無滅失或者減少其價(jià)值的瑕疵。這里的價(jià)值是指物的交換價(jià)值，而不包括物的使用價(jià)值，使用價(jià)值的擔(dān)保屬物的效用擔(dān)保。效用瑕疵擔(dān)保責(zé)任是指出賣人應(yīng)擔(dān)保標(biāo)的物具備應(yīng)有的使用價(jià)值，標(biāo)的物無滅失或減少效用的瑕疵。這種效用包括通常的效用和合同中約定的特殊效用。例如，自行車作為代步工具，冰箱為了保存和冷凍食品等即屬于物的通常效用。但假設(shè)合同中約定的自行車為助動(dòng)車，這就是特殊效用。所保證的品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任是指出賣人應(yīng)擔(dān)保標(biāo)的物具有其所保證的品質(zhì)。出賣人對(duì)標(biāo)的物所具有的品質(zhì)保證，應(yīng)
以雙方當(dāng)事人的合同中的約定為準(zhǔn)。
（二）物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任存在的理由：
第一，通過對(duì)出賣人施加該項(xiàng)義務(wù)，使買受人的利益得到滿足，保障其利益的實(shí)現(xiàn)無任何阻礙，以達(dá)到訂立合同的目的。這是由買賣合同的有償性所決定的。一切有償合同均存在著等價(jià)關(guān)系，即一方取得權(quán)利或物品，是他支付了相應(yīng)價(jià)款所應(yīng)得到的結(jié)果。第二、由于科技迅速發(fā)展，各種各樣的新產(chǎn)品層出不窮，產(chǎn)品的制造與銷售越來越現(xiàn)代化，同時(shí)也越來越重視對(duì)消費(fèi)者利益的保護(hù)。這就需要出賣人按照誠實(shí)信用原則，對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量作出明確說明和具有法律效力的保證。第三、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，當(dāng)事人達(dá)成買賣交易，往往是通過先進(jìn)的通訊﹑電子手段，雙方并不見面。這樣，由于買受人在收貨之前沒有機(jī)會(huì)看貨，就只能通過買賣合同來確定標(biāo)的物的質(zhì)量，也就要求法律在這種情況下對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量有完善的保障措施。總之，物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任是法律基于買賣合同有償性的特殊要求和對(duì)消費(fèi)者的特別保護(hù)而規(guī)定的。這種責(zé)任的存在，對(duì)于買賣交易的安全和消費(fèi)者的利益，具有十分重要的意義。
三、權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任
（一）權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任成立的條件
根據(jù)一般通論，出賣人將標(biāo)的物出賣于買受人就應(yīng)對(duì)買受人承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)。但要出賣人真正承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，必須符合下例條件：(一)權(quán)利瑕疵必須于買賣合同成立時(shí)存在，即瑕疵的先在性。如果在合同成立時(shí)未有權(quán)利瑕疵的存在，只是在嗣后發(fā)生權(quán)利瑕疵，則發(fā)生債務(wù)不履行的違約責(zé)任或風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題而不發(fā)生權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。(二)權(quán)利瑕疵須于合同履行時(shí)依然存在。如果在合同成立前或合同成立后存在過權(quán)利瑕疵，但于合同履行時(shí)出賣人已將該瑕疵除去，則買受人得到的仍是完整的所有權(quán)，不存在權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。 (三)須合同成立時(shí)買受人須為善意，即買受人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道該權(quán)利瑕疵的存在。如果買受人在合同成立時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道第三人可能對(duì)該標(biāo)的物存有權(quán)利，則出賣人對(duì)
該瑕疵不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。(四)須沒有法律規(guī)定的例外情形。如《合同法》第290條規(guī)定：“當(dāng)所有人將出租給他人的房屋出賣時(shí)，租賃合同對(duì)新的所有人仍然有效，承租人仍然享有房屋的租賃權(quán)。”此時(shí)出賣人不承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，因?yàn)橘I受人雖然承受了義務(wù)，但他也獲得了租賃合同中的權(quán)利，沒有利益的損失。(五)須買受人受有損失或損害，即由于第三人向買受人主張權(quán)利使買受人的所有權(quán)喪失或受到限制。如果買受人沒有受損自無法律救濟(jì)的必要，也無須出賣人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
以上五點(diǎn)作為權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的成立要件是缺一不可的，缺少其中任何一個(gè)則擔(dān)保責(zé)任不成立，買受人無權(quán)向出賣人提出賠償請(qǐng)求。除此之外，我認(rèn)為還有兩個(gè)基本的前提條件：一是所有權(quán)已移轉(zhuǎn)于買受人。所有權(quán)移轉(zhuǎn)于買受人后，則說明買受人已成為標(biāo)的物的所有權(quán)人，在此之前買受人不享有所有權(quán)，第三人沒有向其主張權(quán)利的理由，即使提出也是沒有用的。在我國所有權(quán)轉(zhuǎn)移的方式有兩種(交付和登記)，只有履行了相應(yīng)的移轉(zhuǎn)所有權(quán)的手續(xù)才能發(fā)生所有權(quán)的變更。只有當(dāng)?shù)谌讼蛸I受人主張權(quán)利時(shí)，才會(huì)妨礙標(biāo)的物所有權(quán)的完整性，買受人所得到的非為合同締結(jié)時(shí)所期望的權(quán)利。此時(shí)，出賣人才應(yīng)向買受人承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
（二）權(quán)利瑕疵的類型及其擔(dān)保責(zé)任成立的可能性
權(quán)利瑕疵擔(dān)保中，權(quán)利瑕疵的類型是不同的。在善意取得制度完善的情況下，各種權(quán)利瑕疵引發(fā)的擔(dān)保責(zé)任的可能性是不同的。
1、出賣人無所有權(quán)或僅有部分所有權(quán)。出賣人無所有權(quán)或僅有部分所有權(quán)是指標(biāo)的物為他人所有或與他人共有。此種情況下出賣人實(shí)為無權(quán)處分，無權(quán)處分在我國《合同法》上規(guī)定為效力待定的行為，原權(quán)利人享有追認(rèn)權(quán)。2、買賣標(biāo)的物上存有用益物權(quán)。用益物權(quán)是對(duì)他人所有的物，在一定范圍內(nèi)進(jìn)行占有、使用、收益、處分的他物權(quán)。3、標(biāo)的物上存有擔(dān)保物權(quán)。擔(dān)保物權(quán)是與用益物權(quán)相對(duì)應(yīng)的他物權(quán)，指的是為確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)定的，以直接取得或者支配特
定財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值為內(nèi)容的權(quán)利。擔(dān)保物權(quán)有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)三種。4、標(biāo)的物上存有第三人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這主要是指該標(biāo)的物本身侵害他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)物。
從上面分析可以看出，在標(biāo)的物上存有所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的權(quán)利瑕疵時(shí)，不管買受人是善意還是惡意，出賣人都不會(huì)承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。也就是說，在整個(gè)買賣合同領(lǐng)域權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的生存空間是相當(dāng)狹小的，僅存在于標(biāo)的物侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，且買受人以生產(chǎn)經(jīng)營為目的購買該物而該物尚未全部售出或使用壽命尚未屆滿還須繼續(xù)使用的情形。
四、我國買賣合同瑕疵擔(dān)保責(zé)任存在的缺陷
(一) 《合同法》中物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任存在的缺陷
《合同法》第154條是有關(guān)物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定，出賣人違反此規(guī)定買受人可以要求修理，重做，更換，減少價(jià)款、解除合同及請(qǐng)求損害賠償。依據(jù)法條規(guī)定買受人享有選擇的權(quán)利，買受人可以依據(jù)自己的情況選擇一種有利于自己的方式要求出賣人承擔(dān)法律責(zé)任。但是立法者卻忽視這樣一種情況：例如在標(biāo)的物可以修理的情況下，買受人選擇了解除合同并且要求出賣方賠償自己的損失，買受方根本不需要考慮標(biāo)的.物是否可以修理的情況直接解除合同，在這種情況下要求出賣舉證證明買受方的惡意是很難的。依據(jù)法律出賣人沒有任何抗辯的理由，使得此條規(guī)定有過度的保護(hù)買受人一方，雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)并不能受到平等的保護(hù)，有違民法的公平理念。
整個(gè)瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度的規(guī)定應(yīng)當(dāng)與違約責(zé)任的規(guī)定聯(lián)系起來，同時(shí)兩種瑕疵擔(dān)保的責(zé)任應(yīng)當(dāng)做出具體的規(guī)定，不能象權(quán)利瑕疵擔(dān)保中一樣缺少具體的責(zé)任后果的法律條文。在對(duì)兩種瑕疵擔(dān)保中的買受人的權(quán)利規(guī)定不能太過于偏向一方當(dāng)事人而不顧另一方的利益，因此需要具體的制度對(duì)買受人的權(quán)利進(jìn)行限制，平衡雙方的利益。
（二）《合同法》中權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任存在的缺陷
擔(dān)保合同 篇5
貸款方：___________________________
借款方：___________________________
擔(dān)保方：___________________________ 三方經(jīng)過充分協(xié)商，特簽訂本合同。
第一條 自_______年______月______日至_______年______月______日，由貸款方提供借款方_________貸款_________元。借款、還款計(jì)劃如下：
分 期 借 款 計(jì) 劃分期還款計(jì)劃日 期金 額利 率用 途日期借款本金
第二條 貸款方應(yīng)按期、按額向借款方提供貸款，否則，應(yīng)按違約數(shù)額和延期天數(shù)，付給借款方違約金，違約金數(shù)額的計(jì)算，與逾期貸款罰息同。
第三條 貸款利率，按銀行貸款現(xiàn)行利率利息。如遇調(diào)整，按調(diào)整的新利率和計(jì)息辦法計(jì)算。
第四條 借款方應(yīng)按協(xié)議使用貸款，不得轉(zhuǎn)移用途。否則，貸款方有權(quán)停止發(fā)放新貸款，直至收回已發(fā)放的貸款。 第五條 借款方如不按規(guī)定時(shí)間、額度用款，要付給貸款方違約金。違約金按借款額度、天數(shù)、按借款利率的50％計(jì)算。
第六條 借款方保證按借款契約所訂期限歸還貸款本息。如需延期，借款方至遲在貸款到期前三天，提出延期申請(qǐng)，經(jīng)貸款方同意，辦理延期手續(xù)。但延期最長不得超過原訂期限的一半，貸款方未同意延期或未辦理延期手續(xù)的逾期貸款，加收罰息。
第七條 借款方的借款由擔(dān)保人用_________作擔(dān)保。
第八條 貸款到期后一個(gè)月，如借款方不按期歸還本息時(shí)，由擔(dān)保單位（或擔(dān)保人）負(fù)責(zé)為借款方償還本息和逾期罰息。
第九條 解決合同糾紛的方式：執(zhí)行本合同發(fā)生爭議，由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，雙方同意由_________仲裁委員會(huì)仲裁（當(dāng)事人雙方不在本合同中約定仲裁機(jī)構(gòu)，事后又沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可向人民法院起訴）。
第十條 補(bǔ)充條款：_____________________________________________________。
第十一條 本合同一式_________份，借貸款雙方各持正本_________份，擔(dān)保方_________份，_________公證處一份。
第十二條 本合同經(jīng)雙方簽字之日起生效。
擔(dān)保合同 篇6
擔(dān)保合同從其涵義上來說，是指為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)由當(dāng)事人在平等、自愿、公平、誠實(shí)信用的原則基礎(chǔ)上設(shè)立的合同。
一、從擔(dān)保合同的法律關(guān)系構(gòu)成看。
包括主體、客體和內(nèi)容三要素。
二、從擔(dān)保合同的性質(zhì)看。
擔(dān)保合同是從合同。擔(dān)保合同的目的和作用在于擔(dān)保主債合同的實(shí)現(xiàn)，由此可見，若沒有主債合同的存在，就沒有必要設(shè)立擔(dān)保合同。因此，擔(dān)保合同必須以主債權(quán)債務(wù)合同的設(shè)立為其存在的前提條件，而且與之共始終。
三、擔(dān)保合同效力的認(rèn)定主要是從主合同是否成立有效、擔(dān)保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法妥當(dāng)?shù)葞仔欧矫嬗枰钥疾臁?/strong>
第一，擔(dān)保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當(dāng)主合同無效時(shí)，擔(dān)保合同作為主合同的從合同自然也無效。若當(dāng)事人在擔(dān)保合同中另有約定(比如約定為不得撤銷的擔(dān)保)，則按當(dāng)事人約定的內(nèi)容來處理。
第二，擔(dān)保合同的主體不合格導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。如無行為能力人或限制行為能力人獨(dú)自擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為無效;國家禁止為保證人的單位，如未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的國家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者未經(jīng)法人書面授權(quán)的法人分支機(jī)構(gòu)、職能部門，違背國家法律規(guī)定，訂立保證合同，做為保證人都應(yīng)認(rèn)定為無效。
第三是擔(dān)保合同的客體若是違背國家法律、政策、公序良俗或有害社會(huì)利益也應(yīng)認(rèn)定為無效。例如，不能以人身為標(biāo)的設(shè)立擔(dān)保合同;不能以法律明確規(guī)定不能作為抵押物的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保合同的標(biāo)的;如以土地所有權(quán)作為抵押標(biāo)的擔(dān)保合同無效;擔(dān)保的內(nèi)容如違背法律或有害社會(huì)公共秩序應(yīng)為無效，如保證人向債權(quán)人保證若債務(wù)人不履行債務(wù)就砍下債務(wù)人的一支胳膊，這樣的擔(dān)保合同無效。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，其民事責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人各方的過錯(cuò)程序予以確定，如債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
擔(dān)保合同 篇7
在國際貿(mào)易中，仲裁作為爭端解決方式日益受到合同當(dāng)事人的青睞。然而，由于我國現(xiàn)行仲裁立法還有待完善，仲裁實(shí)踐中出現(xiàn)了以下于法無據(jù)的難題。
例：甲為國內(nèi)的買方，乙是國外一個(gè)清償能力較弱的空殼公司，甲乙簽訂了一國際貨物買賣合同，該合同中約定了以中國的某仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的有效的仲裁條款。知名公司丙做乙的保證人，丁與乙簽訂了抵押合同，戊與乙簽訂了權(quán)利質(zhì)押合同，三個(gè)擔(dān)保合同都未約定仲裁，也沒有援引或拒絕主合同的仲裁條款。甲到期不支付貨款，乙能否對(duì)甲、丙、丁、戊一并提起仲裁?這屬于仲裁協(xié)議對(duì)擔(dān)保人效力的問題，這里的擔(dān)保人指：保證人、債務(wù)人以外的為債務(wù)提供抵押或質(zhì)押的擔(dān)保人。目前國內(nèi)的法律對(duì)該問題沒有明確規(guī)定，理論界對(duì)此有很大爭議。
反對(duì)主合同的仲裁條款對(duì)擔(dān)保人有約束力的一方理由如下：
⑴在仲裁法領(lǐng)域，仲裁協(xié)議是基礎(chǔ)，當(dāng)事人自愿是原則。擔(dān)保人并沒有仲裁的意思表示，強(qiáng)行拉入則違背了擔(dān)保人的意思自治。
⑵債權(quán)人申請(qǐng)或仲裁庭主動(dòng)追加擔(dān)保人進(jìn)入仲裁程序，導(dǎo)致仲裁訴訟化，具有了非契約和強(qiáng)制性，也就違背了仲裁的本質(zhì)。
⑶將擔(dān)保人強(qiáng)行拉入仲裁承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)擔(dān)保人是不公平的，擔(dān)保人喪失了選擇正以解決方式的自由，對(duì)已開始的仲裁也喪失了選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員等自由。
⑷目前多數(shù)國家未形成仲裁第三人制度，即使比利時(shí)《仲裁法》、日本商事仲裁協(xié)會(huì)商事仲裁規(guī)則對(duì)仲裁第三人有規(guī)定，在上例中債權(quán)人請(qǐng)求仲裁庭追加擔(dān)保人的情形中也需要擔(dān)保人同意與債權(quán)人另簽訂仲裁協(xié)議并取得仲裁庭同意才可。
贊成方的觀點(diǎn)有：
⑴公平合理期待原則。該原則是現(xiàn)代合同法的解釋原則，即當(dāng)合同內(nèi)容發(fā)生異議需要解釋時(shí)，應(yīng)探究合同當(dāng)事人的意思而不拘泥于文字，確立一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)推定當(dāng)事人的真實(shí)意圖。擔(dān)保人雖然表面上沒有與債權(quán)人訂立仲裁協(xié)議，但就此對(duì)其排除適用，則仲裁庭只能裁定債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任，而不能越權(quán)讓保證人來承擔(dān)，也不能對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)折價(jià)、變價(jià)(權(quán)力質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓)的價(jià)款優(yōu)先受償，那么這樣的仲裁是沒有實(shí)際意義的，訂立擔(dān)保合同的目的也就落空。
⑵程序不可分原理。在民事訴訟中，債權(quán)人一并起訴債務(wù)人、擔(dān)保人的，列為共同被告，是必要共同訴訟，訴訟標(biāo)地不可分。該原理同樣有理由適用于仲裁，如果對(duì)擔(dān)保合同的爭議另行起訴的話，將擔(dān)保人對(duì)主合同承擔(dān)的實(shí)體義務(wù)分離出來，會(huì)加重債權(quán)人的負(fù)擔(dān)，浪費(fèi)司法資源，并且可能出現(xiàn)矛盾裁決。在價(jià)值衡量上，程序不可分應(yīng)優(yōu)于擔(dān)保人的程序選擇權(quán)。
筆者認(rèn)為，主合同的仲裁條款對(duì)擔(dān)保人的約束力是有條件的，應(yīng)具體情況具體分析。
⑴從國內(nèi)立法上考量，《仲裁法》及《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》對(duì)該問題都沒有規(guī)定，20xx年7月最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》第7條第2款規(guī)定：“人民法院或者仲裁委員會(huì)受理主合同糾紛，當(dāng)事人同時(shí)向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利的，人民法院或者仲裁委員會(huì)可以一并審理。主合同和連帶責(zé)任保證約定有不同的仲裁委員會(huì)的，債權(quán)人向債務(wù)人和保證人同時(shí)主張權(quán)利，先受理的仲裁委員會(huì)依當(dāng)事人申請(qǐng)可以一并仲裁。”第15條規(guī)定“與仲裁事項(xiàng)不可分的應(yīng)予仲裁時(shí)一并審查處理的事項(xiàng)，視為仲裁事項(xiàng)。與仲裁事項(xiàng)有密切聯(lián)系，且另行訴訟會(huì)給法院管轄與審理以及當(dāng)事人訴訟造成嚴(yán)重不方便的，仲裁機(jī)關(guān)可以一并仲裁。”而在20xx年8月23日最高人民法院公布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》中又刪除了以上條款，再次對(duì)該問題不予規(guī)定。從中可以看出，雖然大力支持仲裁是大趨勢(shì)，但是司法解釋對(duì)主合同的仲裁條款能否約束擔(dān)保人是謹(jǐn)慎的，目前仍未明確規(guī)定。
⑵保證分為一般保證和連帶保證，一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行前可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。因此，一般保證人可基于先訴抗辯權(quán)排除仲裁管轄。
⑶對(duì)連帶保證人、債務(wù)人以外的抵押人和質(zhì)押人是否有約束力要看擔(dān)保人在訂立擔(dān)保合同時(shí)是否知道或應(yīng)當(dāng)知道主合同仲裁條款的存在。提供擔(dān)保時(shí)，擔(dān)保人理應(yīng)對(duì)主合同內(nèi)容，包括爭議解決方式給與應(yīng)有的注意，沒有證據(jù)證明其不知道仲裁條款的存在時(shí)就推定其知道。若主合同的仲裁條款、單獨(dú)的仲裁協(xié)議是在擔(dān)保合同之后簽訂的，或者擔(dān)保合同明確反對(duì)主合同的仲裁條款或另有約定的，該仲裁條款對(duì)擔(dān)保人沒有約束力。若擔(dān)保人在主合同上簽字、或者擔(dān)保合同表明未約定的事項(xiàng)依照主合同規(guī)定，那么對(duì)擔(dān)保人是有約束力的。
從以上分析可得，實(shí)務(wù)中應(yīng)注意以下問題：
⑴債務(wù)人以外的第三人提供擔(dān)保時(shí)，務(wù)必注意主合同的內(nèi)容，尤其是爭端解決方式：是否約定仲裁或約定管轄法院，若約定仲裁則應(yīng)關(guān)注仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員的選擇，仲裁適用的法律等。若接受主合同的仲裁條款或仲裁協(xié)議，要明示同意，該重復(fù)的要重復(fù);若不接受，要明示拒絕或者另行約定擔(dān)保合同爭議
解決方式。但是，如果另行約定了與主合同不同的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，勢(shì)必造成仲裁實(shí)務(wù)的復(fù)雜，不利于糾紛的解決，建議如果同意仲裁，選擇與主合同相同的仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員。
⑵目前國內(nèi)立法對(duì)仲裁協(xié)議生效要件的規(guī)定雖有從寬的趨勢(shì)但仍然是比較嚴(yán)苛的，在實(shí)務(wù)中由于對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的名稱表述不準(zhǔn)確、約定了多家仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁事項(xiàng)過于寬泛等導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效的問題頻繁出現(xiàn)，建議簽訂仲裁協(xié)議時(shí)咨詢專業(yè)人員，以實(shí)現(xiàn)簽訂仲裁協(xié)議的目的。
擔(dān)保合同 篇8
合同保全與合同擔(dān)保從字面上來看，沒有多大區(qū)別，但實(shí)際債務(wù)人是兩者之間罪主要的區(qū)別。合同保全的產(chǎn)生依附的是法律規(guī)定，而合同擔(dān)保多數(shù)則是雙方當(dāng)時(shí)人的約定。
一、兩者的概念
合同保全制度，是指法律為防止因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少致使債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)受到危害，而設(shè)置的保全債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的法律制度。具體包括債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度。其中，債權(quán)人的代位權(quán)著眼于債務(wù)人的消極行為，當(dāng)債務(wù)人有權(quán)利行使而不行使，以致影響債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)時(shí)，法律允許債權(quán)人代債務(wù)人之位，以自己的名義向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利；而債權(quán)人的撤銷權(quán)則著眼于債務(wù)人的積極行為，當(dāng)債務(wù)人在不履行其債務(wù)的情況下，實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)而損害債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為時(shí)，法律賦予債權(quán)人有訴請(qǐng)法院撤銷債務(wù)人所為的行為的權(quán)利。
合同擔(dān)保指合同當(dāng)事人依據(jù)法律規(guī)定或雙方約定，有債務(wù)人或第三人向債權(quán)人提供的以確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)和債務(wù)履行為目的的措施。如保證、抵押、留置、質(zhì)押等。兩者都旨在保障債務(wù)的履行和債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
二、合同保全與合同擔(dān)保的區(qū)別
1、合同擔(dān)保沒超出合同對(duì)內(nèi)效力的范疇。
2、合同擔(dān)保主要是因當(dāng)事人的約定而產(chǎn)生的；合同保全則完全是由法律的規(guī)定產(chǎn)生的。
3、合同擔(dān)保較之合同保全而言，對(duì)債權(quán)的保障作用更為重要因債權(quán)人不像擔(dān)保權(quán)人那樣能夠?qū)嶋H掌握控制實(shí)現(xiàn)債權(quán)的財(cái)產(chǎn)，也不能對(duì)第三人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
4、合同擔(dān)保是債務(wù)人不履行債務(wù)；合同保全不一定以此為前提。
什么是合同保全,合同保全相關(guān)問題
合同保全在一定意義上保護(hù)了債權(quán)人的利益，怎中保護(hù)措施從法律的角度保護(hù)了債權(quán)人履行義務(wù)的能力，很多情況下，都具有法律上的約束力與保護(hù)力，下面，就簡要介紹一下合同保全的具體情況。
合同保全制度，是指法律為防止因債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少致使債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)受到危害，而設(shè)置的保全債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的法律制度。具體包括債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度。其中，債權(quán)人的代位權(quán)著眼于債務(wù)人的消極行為，當(dāng)債務(wù)人有權(quán)利行使而不行使，以致影響債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)時(shí)，法律允許債權(quán)人代債務(wù)人之位，以自己的名義向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利;而債權(quán)人的撤銷權(quán)則著眼于債務(wù)人的積極行為，當(dāng)債務(wù)人在不履行其債務(wù)的情況下，實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)而損害債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為時(shí)，法律賦予債權(quán)人有訴請(qǐng)法院撤銷債務(wù)人所為的行為的權(quán)利。
債權(quán)人有了代位權(quán)和撤銷權(quán)這兩項(xiàng)權(quán)利，就可以用來保全債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)，增強(qiáng)債務(wù)人履行債務(wù)的能力，以達(dá)到實(shí)現(xiàn)其合同債權(quán)的目的。中國<合同法>第73條、第74條分別規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度，雖然規(guī)定的內(nèi)容比較簡略，但填補(bǔ)了中國民事立法的空白，意義重大。
(二)區(qū)分撤銷權(quán)行使的客觀要件和主觀要件
1.客觀要件。
撤銷權(quán)的行使首先要求債務(wù)人實(shí)施了一定的處分財(cái)產(chǎn)的行為，這種處分行為已發(fā)生法律效力，并已經(jīng)或者將損害債權(quán)人的債權(quán)。處分財(cái)產(chǎn)的行為主要有放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、在財(cái)產(chǎn)上設(shè)立抵押、以明顯不合理的低價(jià)出讓財(cái)產(chǎn)等。當(dāng)債務(wù)人采取上述不正當(dāng)或非法方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致債務(wù)人事實(shí)上的資不抵債，明顯損害債權(quán)人的合法權(quán)益，債權(quán)人才能行使撤銷權(quán)。
2.主觀要件。
這是說債務(wù)人實(shí)施處分財(cái)產(chǎn)行為時(shí)或債務(wù)人與第三人實(shí)施民事行為時(shí)具有惡意，即明知行為有損于債權(quán)人的合法債權(quán)，仍然執(zhí)意為之。這里，一方面，債務(wù)人必須具有惡意，也就是債務(wù)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其處分財(cái)產(chǎn)的行為將導(dǎo)致自身無能力償還債務(wù)，從而侵害債權(quán)人的權(quán)益但仍然實(shí)施該行為：另一方面，要求第三人也具有惡意，即第三人在債務(wù)人以極不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，事實(shí)。上已經(jīng)知道此轉(zhuǎn)讓行為對(duì)債權(quán)人的權(quán)益造成了損害，但還是堅(jiān)持完成行為，主觀上的惡意同樣是明顯的。
總之，合同保全在商業(yè)關(guān)系中有著非凡的意義，在很多情況下，合同保全都維護(hù)合同作為日常生活法律關(guān)系中的重要一步，如果你對(duì)相關(guān)問題有疑惑，或者有類似的問題的不到解答，建議咨詢專業(yè)的律師，以維護(hù)自身的合法權(quán)益，保護(hù)自身的利益不受侵害。
擔(dān)保合同 篇9
摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的而設(shè)定擔(dān)保的法律制度，體現(xiàn)了現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)促進(jìn)資本流通、提高民商事交易效率具有重要意義。但是，我國現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度尚不健全，其制度價(jià)值的充分發(fā)揮仍需理論研究的進(jìn)一步深化。對(duì)此，本文擬從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度特點(diǎn)出發(fā)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的擔(dān)保方式、擔(dān)保設(shè)立問題作簡要思考。
關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 權(quán)利質(zhì)權(quán) 擔(dān)保的設(shè)定
我國《擔(dān)保法》第79條規(guī)定“以依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向其管理部門辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效。”依此規(guī)定可知，我國以民事特別法的方式將知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保歸為權(quán)利質(zhì)押范疇，且知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押以登記為生效要件。
一、概述
知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保，指的是以債務(wù)人或第三人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的而設(shè)立的確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種擔(dān)保行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保是我國法律明確規(guī)定的一種擔(dān)保方式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中依法可以轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利可以作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的。權(quán)利質(zhì)權(quán)是供以擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的權(quán)利為標(biāo)的，出質(zhì)人在主債務(wù)履行期限屆滿無法清償債務(wù)時(shí)質(zhì)權(quán)人得以其標(biāo)的權(quán)利的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人對(duì)其創(chuàng)作性的智力成果或其他工商業(yè)標(biāo)記所依法享有的專有權(quán)利，具有專有性、無形性、地域性等特點(diǎn)。以著作權(quán)中的署名權(quán)為例，署名權(quán)是專屬于作者的人身性權(quán)利，因不能與人身分離對(duì)外轉(zhuǎn)讓而不具有擔(dān)保價(jià)值，故知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的專屬性權(quán)利不能為權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)際上是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利內(nèi)容為質(zhì)押標(biāo)的而設(shè)定的擔(dān)保。 與一般的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種以無形的智力成果為客體的民事權(quán)利，依此設(shè)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保在標(biāo)的、成立及實(shí)現(xiàn)方式等方面都存在很大不同。至于權(quán)利質(zhì)權(quán)的性質(zhì)，學(xué)界大多持“權(quán)利出質(zhì)說”的觀點(diǎn)，認(rèn)為權(quán)利質(zhì)權(quán)在本質(zhì)上與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)并無差異，僅是質(zhì)權(quán)標(biāo)的的不同，擔(dān)保法第81條也特別規(guī)定，權(quán)利質(zhì)權(quán)除適用權(quán)利質(zhì)權(quán)的規(guī)定外，適用關(guān)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的一般規(guī)定。
二、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保方式
（一）我國法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式的規(guī)定
我國擔(dān)保法、物權(quán)法均將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保方式規(guī)定為“質(zhì)押”，當(dāng)事人雙方通過簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押合同，并通過以特定方式轉(zhuǎn)移對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的占有而設(shè)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保，屬于權(quán)利質(zhì)權(quán)。民法上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是以創(chuàng)造性、無形性的智力勞動(dòng)成果為標(biāo)的而取得的民事權(quán)利類型，與物權(quán)不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體不是能夠直接占有和支配的有體物，而是以作品、商品等為載體并由此體現(xiàn)的無形權(quán)利，不具有物的客觀實(shí)在性，故以知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)定時(shí)的“轉(zhuǎn)移占有”是對(duì)無形權(quán)利的占有轉(zhuǎn)移，從這個(gè)意義上可以說知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保是一種權(quán)利質(zhì)權(quán)。
（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式的理論分析
依大陸法系的占有方式標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)的根本區(qū)別在于擔(dān)保權(quán)的設(shè)定是否以轉(zhuǎn)移對(duì)擔(dān)保物的占有。占有是實(shí)際控制標(biāo)的物的一種事實(shí)狀態(tài)，對(duì)權(quán)利是無法進(jìn)行實(shí)際控制的，不存在對(duì)權(quán)利標(biāo)的的轉(zhuǎn)移占有問題，而民法中的“準(zhǔn)占有”制度解決了對(duì)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的占有問題，從而通過對(duì)權(quán)利的交換價(jià)值的推定占有而實(shí)現(xiàn)權(quán)利擔(dān)保的設(shè)定。從各國立法來看，以不動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利設(shè)定的擔(dān)保一般為抵押權(quán)，而以債權(quán)等其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利為標(biāo)的設(shè)定的擔(dān)保則為權(quán)利質(zhì)權(quán)，同時(shí)因某些權(quán)利質(zhì)權(quán)在設(shè)定方式及實(shí)現(xiàn)方面類似于抵押權(quán)，也有將權(quán)利質(zhì)權(quán)劃歸抵押權(quán)的做法。由此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保形式不應(yīng)局限于質(zhì)押。
以對(duì)擔(dān)保物的轉(zhuǎn)移占有作為劃定擔(dān)保形式的邏輯前提，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保究竟是抵押還是質(zhì)押，關(guān)鍵在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否適用占有或準(zhǔn)占有。第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不適用占有。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是人類精神活動(dòng)所創(chuàng)造的智力成果，本質(zhì)上是一種無形的知識(shí)財(cái)產(chǎn)，無形性決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)不適用占有。現(xiàn)實(shí)中對(duì)名畫等的占有，實(shí)際上是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的物質(zhì)載體的占有，屬于對(duì)物
的占有；第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不一定適用準(zhǔn)占有。民法上的準(zhǔn)占有制度是推定權(quán)利人對(duì)特殊對(duì)象享有支配、管領(lǐng)的權(quán)利，通說即對(duì)權(quán)利的推定占有。特殊性使知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于一般權(quán)利，其取得、變動(dòng)和消滅因權(quán)利類型的不同又各有不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否適用準(zhǔn)占有也不能一言蔽之。如就專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)等須經(jīng)登記才能取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，準(zhǔn)占有的權(quán)利推定效力被登記公示所取代，不適用準(zhǔn)占有以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移占有，故以此類知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定的擔(dān)保不可能是權(quán)利質(zhì)權(quán)。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的設(shè)定
依擔(dān)保法的規(guī)定，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)立質(zhì)權(quán)的，除訂立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押合同外，還須向管理部門辦理出質(zhì)登記，可見知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的設(shè)定采登記生效主義模式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是以知識(shí)財(cái)產(chǎn)為客體的無形權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保無法以現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)移占有的方式公示權(quán)利，故擔(dān)保登記是知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的公示方式。但將登記作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保合同的生效條件，混淆了知識(shí)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)原因之間的關(guān)系，有悖權(quán)利變動(dòng)原理。筆者認(rèn)同知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的設(shè)定采登記對(duì)抗主義模式的觀點(diǎn)，認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保時(shí)應(yīng)區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保合同與知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的變動(dòng)，前者的效力按合同法關(guān)于主體、意思表示、標(biāo)的的一般原理認(rèn)定即可，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的效力應(yīng)結(jié)合權(quán)利變動(dòng)理論和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊規(guī)定判斷，登記不應(yīng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保設(shè)立的要件，而應(yīng)為登記對(duì)抗要件，即未經(jīng)登記的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保不得對(duì)抗善意第三人。
【關(guān)于擔(dān)保合同模板匯編9篇】相關(guān)文章：
關(guān)于抵押擔(dān)保合同模板匯編5篇10-07
關(guān)于反擔(dān)保合同模板匯編10篇09-27
精選擔(dān)保合同模板匯編6篇10-02