- 相關(guān)推薦
詩經(jīng)·小雅·都人士之什·采綠
原文：
終朝采綠，不盈一匊。予發(fā)曲局，薄言歸沐。
終朝采藍，不盈一襜。五日為期，六日不詹。
之子于狩，言韔其弓。之子于釣，言綸之繩。
注釋：
1、綠：一作“菉(祿lù)”，草名。又名王芻。匊(居jū)：即掬。兩手承取為掬。
2、曲局：卷曲。薄言：二字皆語助詞，無義。
3、終朝：從天明到早飯時叫做“終朝(召zhāo)”。見《衛(wèi)風(fēng)o河廣》(F-061)注。藍：草名，葉可為染料。
4、襜(攙chān)：指衣服遮著前面的部分，蔽膝或前裳。
5、詹：到。這兩句說出行過約期不歸。
6、之子：《鄭箋》：“之子，是子也，謂其君子也。于，往也。”
7、韔(暢chàng)：藏弓的套子。這里用作動詞，即收弓入套。
8、綸(倫lún)：糾繩。
10、者：“諸”的古文，“諸”是“之”、“乎”兩字的合音。
譯文：
整天在外采藎草，還是不滿兩手抱。頭發(fā)彎曲成卷毛，我要回家洗沐好。
整天在外采蓼藍，衣兜還是裝不滿。五月之日是約期，六月之日不回還。
這人外出去狩獵，我就為他套好弓。這人外出去垂釣，我就為他理絲繩。
他所釣的是什么?鳊魚鰱魚真不錯。鳊魚鰱魚真不錯，釣來竟有這么多。
鑒賞：
《采綠》一詩，《毛詩序》以為“刺怨曠也。幽王之時多怨曠者也”。序說言過簡而意難明，故陳啟源《毛詩稽古編》闡述說：“《敘》云刺怨曠也，蓋謂刺時之多怨曠耳。征役過時，王政之失，故復(fù)申言之云，幽王之時多怨曠者也”，“征役頻興，室家暌隔，民生愁困，誰實使然?”此詩被編入《小雅·魚藻之什》，從詩教角度觀之，《序》說實不誤。然就詩而論，還是把它看作“君子于役，過期不歸，婦女怨思之作”(陳子展《詩經(jīng)直解》)更為貼切些。
詩一、二兩章是實寫，但從實實在在的事件記述中，人們能夠見到詩的主人公心理活動的微妙變化。 “終朝采綠，不盈一匊”，采綠者手在采菉，心已不知飛越幾重山水，心手既不相應(yīng)，自然采菉難滿一掬。那么所思所念是什么，詩人并未直白，而是轉(zhuǎn)言“予發(fā)曲局，薄言歸沐”，卷曲不整的頭發(fā)當然不是因為沒有“膏沐”，而是“誰適為容”。此時又要去梳洗，是因為君子隨時都可能出現(xiàn)在面前。詩的第二章“五日為期，六日不詹”交待了原因，“五日”、“六日”鄭箋解為“五月之日”、“六月之日”是比較合適的。既然約定五月之日就回家，在其后的每一天女主人公當然要無心于采菉，留心于歸沐了。但“五日為期，六日不詹”還不僅僅是交待了女主人公反常行為的原因，同時把她心中一股濃濃的怨思傳遞給了讀者。然而在“終朝采綠” 這樣難捱的時間里，女主人公的心中也有甜蜜的聯(lián)想，觀下文可知。
三、四兩章是虛寫，詩中并沒有出現(xiàn)歸、回、還、返等字眼，但盡顯歸來之意。第三章寫君子漁獵，婦人相隨，猶如后人所謂“你耕地來我織布”一樣極具田園風(fēng)味，夫倡婦隨之樂于此可見。龔橙《詩本誼》以為這是《小雅》中“西周民風(fēng)”之一，確是探驪得珠之論。第四章承上一章之“釣”言，所釣魚之多，實贊君子無窮的男性魅力，此可以聞一多先生“《國風(fēng)》中凡言魚，皆兩性間互稱其對方之廋語(按，廋sǒu，隱藏。廋語，隱語)”(《詩經(jīng)通義》)證之。更何況“言釣則狩可例見”(孫鑛語)，“只承釣言，大有言不盡意之妙”(姚際恒《詩經(jīng)通義》)。
總體上說，詩一、二兩章以實極寫幽怨神理，刻畫情思細致入微，三、四兩章以虛極言倡隨之樂，更顯出別離之苦。前為景中情，后為情中景，婦人幽怨深思之情栩栩如在目前。此詩可與《周南·卷耳》篇并讀，兩篇都有虛實對比之妙，但一是通過角色轉(zhuǎn)換式的設(shè)身處地以對方寫自身相思之苦，一是通過時空轉(zhuǎn)換式的倡隨之樂寫現(xiàn)時一言難盡的幽怨之情。在對比中或可明《風(fēng)》《雅》之別非詩旨之別，亦非表現(xiàn)手法之別，實乃詩教之別也。
【詩經(jīng)·小雅·都人士之什·采綠】相關(guān)文章：
詩經(jīng)·小雅·鹿鳴之什·采薇07-11
詩經(jīng)·小雅·彤弓之什·采芑04-15
詩經(jīng)·小雅·谷風(fēng)之什·大東08-15
詩經(jīng)·小雅·谷風(fēng)之什·北山08-22
詩經(jīng)《小雅·谷風(fēng)之什》全文賞析05-22
詩經(jīng)·小雅·祈父之什·正月07-27
詩經(jīng)·小雅·北山之什·楚茨09-29
詩經(jīng)·小雅·小旻之什·大東08-07
詩經(jīng)·小雅·北山之什·信南山09-20